Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ликбез, likbez

МДКуб. Информационная война вокруг дела Хачатурян.

#МДКуб. Информационная война вокруг дела Хачатурян. Адвокаты пострадавшей стороны назвал актом информационной войны массовое сообщение некоторых СМИ о переквалификации дела Хачатурян на "необходимую самооборону".  Адвокаты сестёр понимают что проигрывают поэтому идут на такие "вбросы", пытаясь привлечь на свою сторону общественность.  Адвокаты призвали СМИ, опубликовавшие недостоверные новости - выступить с опровержением.  Само же дело #Хачатурян - является  знаковым рубиконом для Российского правосудия. Если судебная система поддастся давлению и оправдает убийц  - это станет прецедентом. Таким разрешением на "распрваву  без доказательств" в рамках "необходимой самообороны". #ликбез, #мужскоедвижение

ликбез, likbez

МДКуб. Кому выгодно проблема "домашнего насилия".

#МДКуб. Короткие ролики по правам мужчин.

 Кому выгодна проблема "домашнего насилия"?

Женских правозащитных организаций стало очень много и они начали конкурировать между собой. Проблема в том чтобы подключиться к финансированию из бюджета. Так как никто не работает просто за идею. 

Проблема истерики в СМИ вокруг "домашки" в том чтобы к этому проекту подключились нужные организации в случае его одобрения в госдуме. Уже есть список  "правильных" организации которые якобы лучше знают всё о насилии и защите пострадавших.

Однако #ликбез предупреждает что любая бюджетная организация кровно заинтересована в своей нужности и начинает генерировать проблему там где её нет.

Это мы уже проходили в скандинавских странах где самый высокий уровень насилия и самая массовая истерика по этому поводу.  И самое больше количество организации вскрывающих и преследующих насильников. Протаскивание закона о "#мужскоедвижение считает  что #домашнеенасилие" в том виде как оно подаётся   направлено прежде всего против мужчин. Так как считает  мужчину априори  виновным. 

Не допустим этого. 

#мужскоедвижение

ликбез, likbez

Сегодня включаю Евроньюс. Диктор, таким обречённым голосом вещает что Трамп впереди по подсчётом. О…

перец

По поводу развода Владимира Владимировича Путина со своей женой.


Женщины, домохозяйки, мужчины и даже политологи, переживают уже не первый год.  Как же это так? А где крепкие семейные скрепы? Не мог повременить до конца президентского срока? Достойно ли это лидера страны? Каков пример подрастающему поколению? И прочее.

Выскажу свою точку зрения.

Дело в том, что там, в Кремлях... не делается ничего так просто и эта «акция» с разводом  на домохозяек в первую очередь и рассчитана.

Ибо пенсионерки, домохозяйки, матери одиночки, разведёнки, несведёнки и прочие которым, по разным причинам, не хватило ( и уже не хватит)  мужского внимания - это больше половины активно голосующего населения на выборах.

А если добавить среднюю продолжительность жизни мужчин и женщин – то увидим что тут всё плохо у мужчин. И женщин в пенсионном возрасте уже в 2 раза больше по стране. И если в неких регионах голосуют одни пенсионеры, то считай что там голоса отдают преимущественно женщины. Кроме того женщины всегда голосуют, как принято с подачи одного пиарщика, - сердцем. Менее всего им нужна програма, обещания и обязательства политиков. Никто уже этими глупостями не заботится.
профайл, секретно, дело, записи, папка

Санкции - фикция. Почему Украина ничего не сможет сделать. | Бой за Украину

http://maxpark.com/community/437/content/2948914?ref=3059424864
Складывается парадоксальная ситуация. Страна воюет и пропускает транзитом газ через свою территорию, плата за который идёт на нужды агрессора. Агрессор - сырьевой монстр, у которого нет другого значимого дохода в бюджете.
И этот агрессор, нагло поправ все правила и договора, подставив и кинув всех кого можно и собирается делать это и дальше. Этот враг вероломно оттяпал часть территории и захватывает ещё. Кроме того он использует все рычаги давления, которые у него есть совершенно не стесняясь никого и ничего.
А у Украины есть такой весомый рычаг и оно им не пользуется и не собирается использовать.
Стоит только перекрыть транзит и ЕС забудет про свои фиктивные санкции, которые не вредят агрессору, и начнёт делать реальные шаги. И так как выручка с трубы идёт на нужды агрессора – Украина имеет на это полное право.
Реально чего боятся в Кремле, это войск НАТО на Украине. Всё остальное им до фени.
Как только солдаты НАТО окажутся в Днепропетровске или Харькове - там у всех случится диарея. Более чем уверен – что никому воевать не придётся. Одно присутствие войск, заставит Россию. бежать за стол переговоров. И война закончится быстро.

Но, к сожалению, у руководства Украины, всенародно избранного, нет ни смелости, ни политической воли пойти на такой шаг. А значит всё будет, как и прежде. США - показательно суетиться, «осуждая и рассматривая», посылая сухпайки и гуманитарку. Лидеры ЕС – надувшись от важности, вещать о необходимости мирного решения. Россия – планомерно захватывать территорию, нагло обманывая свой народ и всех кого можно. А украинцы, будут гибнуть, из последних сил пытаясь сдержать танковые колонны "неизвестных зелёных человечков". При этом в стране будет нарастать паника, отчаяние и падать экономика.
ликбез, likbez

Какую Европу увидят следующие десятилетия?

Какую Европу увидят следующие десятилетия?: http://maxpark.com/community/4467/content/1767763

Какую Европу увидят следующие десятилетия? Подборка фактов ниже даёт на это исчерпывающий ответ…

профайл, секретно, дело, записи, папка

Медведи и геи.

Извесная лесбиянка трансексуалка и ещё кто-то там… при всём притом,  поп-певица Леди Га, пришла в восторг от позиции премьер-министра России Дмитрия Медведева по правам геев. К главе российского кабмина она обратилась через Твиттер.«Премьер-министр Медведев, примите, пожалуйста, мою благодарность. Я очень жду выступления в России и праздную такое сближение наших культур. Спасибо вам, что не поддерживаете закон о запрете гей-пропаганды»,— написала певица. Она также отблагодарила Медведева за поддержку не просто всех гомосексуалистов, но и тех из них, которые составляют приличную часть фан-клуба певицы.

Фан клуб радовался и подбрасывал в воздух лифчики…

Так что же произошло с Медведевым?  См. официальную часть: 7 декабря 2012 года  Дмитрий Медведев проводил очередную  беседу с журналистам пяти федеральных телеканалов. Ведущие задавали , как обычно утверждённые вопросы по списку. Медведев, заученно отвечал шаблонно и формально доходчиво.  Нас интересует один вопрос, заданныйякобыот интернет пользователя, который назвал себя «геем, работающим в пресс-службе Единой России». Вопрос касался законопроекта «о запрете пропаганды гомосексуализма».Медведев вполне серьезно пояснил, что не все вопросы человеческих отношений могут регулироваться с помощью законодательных норм. «Не все отношения между людьми поддаются законам. Это моя позиция и позиция „Единой России“», — сказал он.

Теперь переводим это с официального языка на русский.

Медведев:

Я не вижу оснований как-то ограничивать и притеснять разных извращенцев и обиженных. Ведь если разобраться – они, на самом деле,  представляют   нормальных граждан.  Ну не таких же, как и всех. На самом деле – это и есть идеальные НОРМАЛЬНЫЕ  граждане. Ну слегка эпатажные, демонстративные, со своими проблемами. А у кого их нет.  При всём,  при том они тихо работают и платят налоги и в политику не лезут, некоторые, хочу особо отметить,  -  поддерживают инициативы единой России.  Так почему бы им не дать тусоваться в своих клубах , ходить ряженными,  голыми, помахать пальчиками и всем чем они хотят. Мы же не бросаем своих.  Они же не призывают к свержению строя, изменения законодательства, отставке правительства и борьбе с коррупцией... Они озабочены своими болячками. И более ничего не надо. Побольше бы таких.   Что такое есть обычный мужчина или женщина. Это существо со своими большими  потребностями. Создавать семью, рожать детей, строить там семейное гнездо - этотолько миниум. Гражданский кодекс уже трещит от всяких доработок и поправок - а проблем всё не уменьшается.  Гей или лесбиянка гораздо выгоднее отличается от  традиционных мужчин и женщин в более выгодную для общества сторону. Вот,  мне тут приносили что в Швеции и Дании до 50% гомо и лесби. Вот – это нормальное общество, копошащееся само в себе. Граждане больше интерерресуются  -  кто кому дал, кто пассив, кто актив, как себя показать. И ничем общественным не заняты. В административную политику не вовлечены и чиновники там, заметьте - нормально работают. Без всякого  нажима.  Никаких демонстраций и призывов. Вот к этому надо стремиться.  А у нас?

а. Далеко мы ещё от цивилизованного общества. Далеко.  Что весьма удручает. Но мы к этому стремимся и ЭТО позиция единой России

ликбез, likbez

Начнём с Обамы.

Обама.

Захотелось исследовать почерки известных людей, на основе моего знания Графологии.
Начнём с Барака Обамы.
Тем более что почерк его свободно лежит в Интернете, в отличие от почерка Путина или Медведева, которые надо ещё поискать. В данном образце, прикреплённом к статье, почерк свежий. Как раз, отвечает времени занимаемой должности.
Первое что, отметив – это что обладатель почерка хороший стратег с высоким  интеллектом. Конечно не быдающимся, но заметно  выше среднего уровня.
В общем, во всех своих проявлениях этот человек постоянен, дипломатичен, упорен, решителен и чуть не сказал - демократичен. Отсутствие видимой агрессии. Ну как не сказать, если это представитель демократической партии.
Демократичность в нем, конечно, есть, но в большей части обладатель почерка классический консерватор.
Но не в смысле англосаксонской, республиканской, чопорности, а более склонен к протестантской школе, взношенной на идеях Мартина Лютера Кинга и отбросившего оттуда всё революционные идеи и оставшись в русле патриархальной приверженности устоев среднего американского обывателя. Ровно на столько насколько это нужно для имиджа президента.
Этот человек, религиозный. У него слабое проявлении личного «Я». Обама- человек системы, которая не приветствует всякую индивидуальность идущая в разрез с общими интересами. В глобальном аппарате американской политической машины он занимает роль временного водителя, хорошо изучив инструкцию по  возможностям машины. Он не будет с ней "экспериментировать",  форсировать обороты, подвергать команду опастности. Он прекрасно доедет, куда ему нужно,  тихо и без приключений. Он не лидер, в том понимании, как это хотят видеть в Азии или на Востоке. Обама практик до глубины души.
Обладатель почерка хороший семьянин. В отличие от Клинтона – ему никогда не придут в голову "шашни с практикантками в овальном кабинете". От всего этого Обама весьма далёк. Практичность и расчёт – вот основные столпы и мотивы. Прежде чем что-то сделать, он много раз посоветуется и вынесет единственное правильно решение устраивающее всех. При езде , такой человек всегда включит сигнал информировавший о маневре, даже если рядом никого нет. Не будет выгадывать – есть ли там кто-то, что за машины едет, ссади по статусу и стоит ли ему вообще моргать.
Судя по живости линий – никогда не будет тянуть с решением.
Да и сам срок пребывания президента на должности не способствует затягиванию. Отличие Российской (советской) школы от американской в том, что последние более ограничены во времени. Решение должно быть верным и быстрым. Ошибки минимальны или их не должно быть вообще. Политический люфт очень маленький. Надо сделать сегодня чтобы увидеть , почувствовать, результаты не через пять лет, а уже в самое ближайшее время. В этом смысле Обама даст фору любого самому прогрессивному Российскому чиновнику. Он бюрократ, но не патологический. Если он дал обещание что-то рассмотреть, то будьте уверены - они рассмотрят этот вопрос в самое ближайшее время. И бюрократическая машина тут же начнёт вертеться на полных оборотах.
А теперь к самому интересному. Судя по почерку у Обамы присутствует такой комплекс притесняемого человека. И это заметно по почерку, некая древняя общая боль и страх. Как-то он отмечал в своих предвыборных интервью, что сам выходец их семьи чернокожих, всегда был где-то там как-то ущемлён (вероятно, в самом малом возрасте) и это дало ему дополнительный стимул к продвижению и достижению. Мотив к продвижению был скорее всего – доказать всем что я то на самом деле не такой как многие думают. Я знаю, я умею, - я вам покажу. И это у него получилось. В общем, похожий путь во власть у 99% претендентов на государственные должности.

Достигнув вершины олимпа, Обама остановился и застыл в полит корректной улыбке.
Амбиции у него линейные. Он совсем не заинтересован в переустройстве мира или обретении мирового господства, в отличие от предшественников. Нет – его задача, эффективно и с максимальной задачей отыграть свою роль. На виду желание показать, что он лучше и «толерантной» всех, что до него были. Улыбка и хорошо подобранные, отточенные слова, снаружи. Внутри – формализм и отстранённость от всех эмоциональных вещей. Он практик и стратег. Он не научен и не будет решать стратегические задачи захвата, в отличие от без башенного Дж. Буша. Нет. Но он весьма хорош в обороне и поддержания статус-кво. Здесь его умение весьма непробиваемо. «Мы больше не будем наступать – но и с захваченных позиций никуда не уйдём. Окопаемся, укрепимся и пустим корни:» – вот такая позиция у администрации и у, надо полагать,  самого Обамы.
Это же и считывается в его линиях.


ликбез, likbez

Как распознать манипуляцию

Как распознать манипуляцию
1. Событие, которого нет

Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному телевидению о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала.

Вы не услышите о зачистке в станице Бороздиновская. О том, как на набережной Геленджика ОМОН избивал всех, кто попадется под руку.

Этих событий в телевизоре просто нет.

2. Ищите вторую половину

Часто нам сообщают не о самом событии, а о его половине.

Пример. «Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет.


Другой пример. Сенатор от Башкирии Игорь Изместьев имел поместье напротив резиденции Путина, его шумные вечеринки не нравились президенту. Изместьеву предложили продать участок. Изместьев обратился к Раффайзенбанку с просьбой оценить участок, и тут Роскомприроды опять нашло, что дом Изместьева стоит слишком близко к воде. Про борьбу Роскомприроды против олигарха покажут, а про соседство с президентом — умолчат.

Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один. Следователь, наблюдая преступление, спрашивает, qui prodest — кому выгодно. Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?». В половине случаев не ошибетесь.

Помните, однако, что логика не может заменить информацию. Очень часто то, что представляется логичным, является случайным. Не забудьте сэра Йейтса, главу Лондонского статистического общества. Один из корреспондентов ему написал: «Все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу. Следует ли из этого, что пятница является роковым днем для королей Генрихов?». Великий математик ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным. Рекомендую продолжать наблюдение».

Я понимаю, что рекомендация относиться к новостям как к преступлениям, несколько экстремальна, однако, увы, это так. Главное отличие преступления от правосудия заключается в том, что правосудие происходит оттого, что... а преступление — для того, чтобы. Правосудие происходит оттого, что не платят налоги, а преступление — для того, чтобы отобрать компанию. К сожалению, почти вся российская политическая жизнь по структуре своей походит на преступление.

3. Событие и гарнир

Отделяйте событие от словесного гарнира. Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулера в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара (ведь на Путина ушла минута, а на пожар — 40 секунд). Отделите событие от гарнира и сами сопоставьте их по важности.

Чаще всего принцип гарнира используется, когда речь идет о международных новостях. Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия. Внимательно следите за словами: ключевое слово не «выдвинуто» и не «обсуждается», а «была принята». Выдвинуть инициативу может каждый, даже дядя Вася. Обсуждать инициативу дяди Васи тоже будут — около магазина, на троих. Вопрос в том, чтобы инициатива была принята, а вот этого с российскими инициативами как-то не случается.

Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления. Жене вечером за чаем он, конечно, расскажет о своей инициативе, но, кроме жены и детей, о его инициативах никто не знает.

4. Требуйте продолжения!

Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым очковтирательством.

Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон грата, а русских шпионов так и не предъявили.

Другой пример. 8 мая прошлого года глава ФСБ Николай Патрушев объявил о взятии в Воронеже чеченского боевика Николая Панарьина. При задержании г-н Панарьин привел оперативников к месту, где он закопал Коран, и признался в участии во всех терактах, включая взрыв на «Рижской» и засаду на пензенских омоновцев. Уже тогда в этом террористе было нечто странное — так, остановки он взрывал сразу после того, как от них отходил полный людей автобус. А мысль о том, что верующий мусульманин будет держать Коран закопанным в землю, может прийти только воронежскому участковому, который изучал ислам по карикатурам в датской газете. Но наши подозрения обратятся в уверенность, если проследить, что после этого заявления Патрушева о Панарьине не было ни слуху ни духу. 8 мая его подали, как индейку к празднику, и все. Ни процесса. Ни слова. Ни обвинения.

5. Анализируйте логику

Вранье часто противоречиво. Иногда достаточно внимательно смотреть, чтобы задать себе правильные вопросы. Я уже говорила, что один только вид Николая Панарьина, закопавшего в землю Коран, заставляет предполагать, что Коран закапывали в землю те, кто считает Коран чем-то вроде поваренной книги террориста и уж точно не знает, что верующий мусульманин не станет держать Коран ниже пояса или прикасаться к нему грязными руками.

Другой пример. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».

Третий пример. Если вам утром говорят, что ночью в ингушском селе Экажево подорвались боевики и что следствие выясняет, кто именно это был, а вечером глава ФСБ Патрушев докладывает президенту Путину о том, что в результате спецоперации «с источниками оружия за рубежом» ликвидирован Шамиль Басаев, помните, что еще несколько часов до этого Патрушев не знал, что он провел спецоперацию. Следите за новостями внимательно. Когда выясните, что тело Басаева было нашпиговано резаной проволокой-катанкой, характерной для ненадежных СВУ, а рядом валяются 150 НУРСов явно российского производства, можете окончательно заключить, что глава ФСБ был немного не в теме.

6. Принцип тепловых ловушек

Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственное телевидение очень часто начинает обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг тепловые ловушки-версии.

Пример. Телеканал АВС показал интервью Шамиля Басаева Андрею Бабицкому. Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог. Чтобы этот вопрос не возникал, начинают обсуждать, а мог или не мог телеканал АВС показывать интервью Басаева, и никто уже не спрашивает, а что Патрушев сделал для того, чтобы Басаев давал интервью не Бабицкому, а прокуратуре.

7. Смотрите, который час

Любимое занятие госТВ — сообщать о событиях, которые еще только должны состояться. Нам постоянно рассказывают, что Сочи станет столицей Олимпиады, фильм «Итальянец» может выиграть «Золотую ветвь» в Каннах, а российская и зарубежная православная церковь вот-вот объединятся.

Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени. Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьет Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю. По невнимательности можно не заметить будущего времени и принять предположение за факт.

В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нем либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое вранье: например, сообщают, что церкви уже объединились, — а дальше вопрос затирается.

Смотрите не только на экран! Смотрите на часы!

8. Об официальных мероприятиях

Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Все, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите. Если в стране посадили Ходорковского, убили Козлова и отбирают «Сахалин-2», а в Сочи в это время идет инвестиционный форум — форум в Бобруйск!

Если вам рассказывают про то, что иранская делегация уехала из России через день переговоров, и говорят, что «переговоры продолжатся», не обращайте внимания на слова, а обращайте внимание на факт отъезда. С таким же успехом девица, брошенная мужиком, после окончательного разрыва может описывать подружке ситуацию в терминах: «Ах, я послала ему эсэмэску «Как ты, любимый?».

9. Квантовая политология

Есть область политической жизни, которая определяет очень много, однако сама остается полностью закрытой. Это все, что связано с перестановками в Кремле, — со схваткой бульдогов под ковром. Наивный телезритель, насмотревшись Пушкова да Караулова, а иногда и наслушавшись друзей, которым «совершенно точно сказали», «позвонили только что из Кремля», может попытаться сделать какие-то выводы о будущих решениях и назначениях.

Не занимайтесь квантовой политологией. Определить, кто через три минуты в России будет премьером или генпрокурором, так же невозможно, как определить импульс элементарной частицы, точно зная ее положение в пространстве.

Не доверяйте информации «от первоисточника». Первоисточник — это не источник достоверной информации, это заинтересованное лицо. Не доверяйте тем более специалистам по компромату. Это уже даже не первоисточник, это вторичная радиация.

Не верьте, если вам звонят из Кремля и по секрету сообщают, что дважды два — семнадцать. Возьмите калькулятор. Не верьте, если вам звонят из Кремля и сообщают по секрету, что дважды два — четыре. У них в Кремле странные представления об арифметике.

Помните, что в России только один человек знает, кто завтра будет премьером, и этого человека зовут Владимир Путин. Источников дезинформации о нем больше, чем источников информации. Не верьте слухам и не пытайтесь ими манипулировать, потому что каждый, кто пытается манипулировать слухами, обязательно сам становится их жертвой.

Плюньте на Кремль. Считайте, что они там, как кварки в протоне. Они есть, но их никто не видел.

10. Перемена масштаба

Однажды Эдгару Алану По довелось наблюдать страшное чудовище. «Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос… Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле».

Вы уже догадались — я цитирую описание бабочки-бражника из рассказа «Сфинкс». Бабочка ползла по нити в дюйме от лица поэта, а он решил, что она ползет по склону холма. Если бы г-н По смотрел РТР, он бы еще и не такое увидел.

Берегитесь, если мнение нанятых маргиналов выдают за мнение публики; если выпячивают второстепенное и скрывают основное. Берегитесь, если зампрокурора Колесников рассказывает с экрана, что Березовский отпущен под залог 100 тыс. фунтов и вот-вот будет выдан; или если президент Путин рассказывает с экрана о том, почему Европа должна продать России газовые сети. Убедитесь сначала, что англичане знают о том, что они отдают Березовского или продают сети. В противном случае вы рискуете принять бабочку-бражника за 74-пушечный корабль.

11. Перенормировка

Есть такая штука — перенормировка. Нужна она вот для чего. Если вы начнете в соответствии с уравнениями квантовой электродинамики считать массу и заряд электрона, то в первом приближении у вас выйдет реальная величина, а по мере добавления в уравнение новых членов выйдет вздор и бесконечность. Перенормировка — это обрезание расходящихся рядов. Грубо говоря, запрет на уточнения.

Решительно вся российская официозная аналитика не соблюдает процедуры перенормировки; это то же самое изменение масштаба, только в части аналитики, когда очевидные и основные причины события игнорируются, зато выпячиваются совершенно правильные, но глубоко второстепенные вещи.

К примеру, вам начинают объяснять, что НТВ отобрали потому, что Гусинский шантажировал других олигархов, использовал ТВ в политических целях и вообще задолжал «Газпрому». Это все совершенно верно, но несущественно по сравению с нежеланием Кремля видеть независимое телевидение. Это все равно как если бы грабителя спросили: «А зачем ты зарезал этого человека и отобрал у него кошелек?», а грабитель уточнил: «А он не платил алименты».

Кто его знает. Может, и не платил.

12. Осторожно — кампания

Бывает с масштабом и ровно наоборот: событие само по себе важное оказывается лишь частью пиар-кампании. Александр Копцев, порезавший в синагоге евреев, — событие важное, но стал он просто частью пиар-кампании о том, что на Россию наступает национализм, от которого ее спасет только Путин. Сын министра обороны, задавивший женщину, — событие важнейшее, но черта с два оно имело бы такой резонанс, если б у всех потенциальных преемников не было противника по фамилии Сечин. Приговор осетину Калоеву, убившему швейцарского диспетчера, стал одной из составных частей масштабной кампании под названием «Наших на Западе бьют».

Правило тут простое: ваше отношение к Иванову-младшему должно быть отношением только к его поступкам. Мало ли кому вы тем помогаете. Начнете считать, кому вы помогаете, — утонете.

А если хотите понять, Событие перед вами или часть Кампании, обратите внимание вот на что. Вот, допустим, осетин Калоев, убивший диспетчера. Есть ли еще случай, когда госСМИ одобряли кровную месть? У нас те, кто на Кавказе в лесах бегает, тоже мстят — не швейцарским диспетчерам, а федералам. Их за это превозносят? Нет.

А кто, собственно, подельники Калоева по статистическому ряду «наших бьют»? А вот они, подельники: Адамов да Бородин. Защищают-то их с государственным размахом, а чтобы народу запудрить мозги, тащат в эту компанию Калоева. Чтобы защищать не российских взяточников, а просто российских граждан.

С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать. Она сама становится Событием. И нормальные СМИ, которым бы другим заняться, вынуждены вместо обсуждения того, крал Адамов деньги или нет, обсуждать: дискриминируют нас за рубежом или нет?

13. Против себя

Помните: самое убедительное свидетельство — это когда человек свидетельствует против себя.

14. Грамматика новостей

Смотрите на новость, как на предложение. Разбирайте ее по правилам грамматики. Смотрите, где подлежащее, а где дополнение, в каком времени стоит глагол и каковы обстоятельства образа и места действия.

В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО.

В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы, Патрушева, Иванова и пр. на событие — более важной, чем само событие.

Словом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства.



Юлия Латынина, «Новая газета»

http://fima-psuchopadt.livejournal.com/574730.html